Teorías y Enfoques de las Relaciones Internacionales

 

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES

INSTITUTO DE ALTOS ESTUDIOS PEDRO GUAL

MAESTRÍA EN POLÍTICA EXTERIOR DE VENEZUELA

DIVISIÓN ACADÉMICA

TEORÍA Y PROCESOS INTERNACIONALES

.

 

 

 

 

 

Bloque I

Teorías y Enfoques de las Relaciones Internacionales

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Profesor:	Maestrante:
Nelson F. James	Eduardo Elías Mata Villaroel
	CI. 13.689.993

 

Caracas, Noviembre  de 2024

Relaciones Internacionales

            La teoría de las Relaciones Internacionales (RI), se fundamenta en la relación entre Estados bajo diferentes mecanismos de negociación para llegar a diferentes acuerdos, solución, entendimiento, entre los mismos países que conforman la comunidad o sistema internacional. En el campo de las RI se estudian diferentes corrientes y pensamientos filosóficos que se han venido desarrollando a lo largo de la historia de la humanidad, estas corrientes se caracterizan por no ser compatibles, es decir, cada una tiene un  punto de vista diferente del sistema mundo. Las más comunes se caracterizan entre el idealismo vs el realismo, el cual más adelante en los enfoques de las RI se desarrollara junto a otros conceptos de interés en el ámbito de la disciplina.

Las RI viven en un constante cambio, la dinámica internacional es inevitablemente cambiante, la historia de la misma nos ha enseñado que los actores o quienes lideran la política internacional de sus Estados replantea sus lineamientos, objetivos, para llevar a cabo las RI de su país con otro. En este mismo contexto, es importante mencionar que el sistema mundo es anárquico, no existe un organismo internacional capaz de obligar a todos los Estados a cumplir con los parámetros necesarios para consolidar la paz duradera en el tiempo y que garantice a las poblaciones del mundo un mayor desarrollo social. La principal lucha que se ha venido presentando en el mundo es por el control del poder en lo económico, militar y político a nivel global, un ejemplo es la aun hegemonía de los EEUU, por ende, en el siglo XX luego de las contiendas de la I y II guerra mundial, esta última, los Estados Unidos tomaron mayor auge, estableciendo los parámetros, reglas, del sistema mundo con la imposición de su política desestabilizadora, aunado a esto, la implementación de la hegemonía del dólar. ¿Son muchos elementos que el campo de las RI ofrece para indagar y estudiar del Por qué? Ese mundo unipolar establecido por los EEUU se viene enfrentando a otros actores en el plano internacional, ahora existen potencias que están en vía de consolidarse potencias emergentes para llevar al actual mundo a un sistema multipolar que garantice el equilibrio en poder mundial, en lo político, económico, cultural, social, entre otros elementos de interés para la humanidad. A pesar de que existen organismos internacionales, como las Naciones Unidas (ONU), organismos de integración dentro de un mismo continente, los mismos no han logrado alcanzar los objetivos necesarios para conseguir un bienestar colectivo, disminuir la pobreza, alcanzar la igualdad social que garantice el desarrollo de la humanidad en general.

El sistema internacional

El sistema internacional es definido como el conjunto de patrones de interacción entre los actores, quienes establecen relaciones de poder conflictivas o no, según la compatibilidad de intereses para alcanzar sus objetivos. Dalanegra, L. (2001)  según el mencionado autor nos aclara desde su punto de vista como está conformado las estructuras del poder mundial, el cual se basa en un juego de interés ganar – ganar,  para profundizar mayor en dicha corriente tocaremos las siguientes características para comprender el sistema mundo:

·         No se encuentra jurídicamente organizado

·         Es descentralizado, es decir, carece de gobernante o autoridades

·         No existe un poder de policía que exija el cumplimiento de las normas o que sancione por su incumplimiento

·         Las relaciones que se establecen son de poder en un marco donde las normas surgen de la coordinación de los distintos gobernantes

·         Es dinámico y está en constante movimiento

Estructura de los sistemas internacionales

Según Raymond Aron (1985) en su trabajo “paz y guerra entre las naciones” clasifica a los sistemas internacionales utilizando dos criterios: la ideología, que estará manifestada en los regímenes políticos, y la relación de fuerzas o configuración del poder. Según Aron (1985) define que un sistema internacional marcado por una coyuntura ideológica puede optar dos formas:

Sistema homogéneo: son aquellos en los cuales los Estados pertenecen al mismo concepto de la política, estos sistemas presentan ventaja de ser más estables y moderados, favorecer la imposición de límites a la violencia, ser previsibles, compartir valores y principios y la intención de resolver problemas comunes.

Sistema heterogéneo: este sistema se basa como objetivo la propia seguridad y la eliminación del rival. Un ejemplo es el periodo de la Guerra Fría donde los EEUU y la Unión Soviética se enfrentaban a ideología opuestas: Capitalismo- Comunismo.

En este mismo contexto, Aron (1985) define los modelos de sistema según la configuración de la relación de fuerzas.

Sistema multipolar: los actores principales, cuyas fuerzas no son demasiado desiguales, son relativamente numerosos. En este modelo aumenta previsibilidad y disminuye la posibilidad de conflicto y la negociación debe anteponerse para mantener el equilibrio.

Sistema bipolar: el objetivo de los actores principales es el de no encontrarse a merced de su rival e impedirle la adquisición de medios superiores a los suyos.

Sistema unipolar: las características de este sistema es que un actor absorbe a los demás eliminándooslos como agentes internacionales. Un ejemplo, es el Imperio Romano donde las unidades políticas eras conquistadas y pasaban a formar parte del sistema imperial.    

 

Enfoque de las Relaciones Internacionales

Idealismo:

·         Subraya como debería ser el comportamiento internacional y no como es de hecho.

·         Desdeña la política de equilibrio de poder, los armamentos, el uso de la fuerza y los tratados secretos de alianza.

·         Considera de importancia los derechos y obligaciones legales internacionales y la armonía natural del interés nacional como reguladora de la paz internacional.

·         Sostiene que la humanidad es perfectible, capaz de mejorar, es decir, que el entorno político puede transformarse a través de instituciones y de normas de comportamiento político.

·         Supone que un sistema internacional basado en gobiernos representativos producidos por la autodeterminación nacional es más pacífico, es decir, que las democracias serían menos belicosas que las dictaduras.

El idealismo surge luego de la I Guerra Mundial y se responde a la necesidad de eliminar las razones que puedan conducir a una nueva guerra.

 

Realismo:

Luego de fracaso de la Liga de Naciones coloco en dudas el supuesto de armonía de intereses, la autodeterminación nacional no siempre produjo gobiernos representativos (Alemania nazi, Unión Soviética), los Estados que más fuertes habían abrazado el idealismo fueron los que más defraudaron sus preceptos (los EEUU no participaban en la Liga de Naciones y Gran Bretaña no utiliza la fuerza necesaria para evitar el avance de Estados expansionistas). Estos acontecimientos dieron paso a una nueva caracterización del realismo en las RI, se destaca lo siguiente:

·         Subraya el poder y el interés como factores centrales de la política internacional y define a ésta como una lucha por el poder en un entorno anárquico.

·         Es conservadora, prudente, empírica. Sospecha de preceptos idealistas y respeta las lecciones de la historia.

·         Sostiene un enfoque pesimista de la política internacional.

·         Subraya a la seguridad nacional y la necesidad de la fuerza militar para apoyar la diplomacia

·         Considera a las naciones – estado como los agentes clave del sistema internacional.

Entre otras teorías de  los enfoques de las  RI es importante traer acotación los siguientes conceptos:  

Realismo: considera que los Estados son actores centrales en un sistema internacional anárquico, donde prevalece la competencia por el poder y la seguridad. Es decir, es la búsqueda de poder y supervivencia.

Liberalismo: se enfoca en la cooperación internacional y la posibilidad de un orden internacional más pacífico y estable a través de instituciones y leyes internacionales. Los liberales destacan que los actores no estatales y la interdependencia económica pueden mitigar los conflictos.

Constructivismo: resalta la importancia de las ideas, las identidades y las normas sociales en la formación de las RI.

Marxismo: cuestionan las estructuras de poder global y las desigualdades económicas, proponiendo una mirada crítica sobre la dominación y la explotación que subyacen a las RI.

Teoría feminista: analiza como las RI están estructuradas por y para intereses masculinos y patriarcales, destacando las dimensiones de género en la política internacional.

 

 

Bibliografía

Dalanegra, L. (2001)  Tendencias del Orden Mundial, Buenos Aires, edición del autor.

Aron, R. (1985) Paz y Guerra entre las Naciones, Madrid, editorial alianza universidad.